园区安防规划讲究什么?

　　

　　首先是分层次的规划设计，且网络布线一定是标准化。在实际布线中要遵循一定的标准，此标准就是结构化布线所要遵循的。只有按照一定的“结构化”来布线，才能在日后的工作中将网络故障发生几率降到最低。然后，每个安防子系统都能完成自己定义的功能，也就不会出现如综合管理平台机制不能实现的联动。

　　

　　第二，各子系统的配置独立。现阶段，园区用户强烈要求安防系统在操作上实现统一。理论上，各个系统的管理、配置、操作最好全部统一，但是这个是比较理想的状态。然因不同的子系统依循不同的技术路线、有不同的历史背景条件，要做到通过统一的入口来实现集成联动，虽然技术条件允许，但是需要投入的人力、物力、财力过大，得不偿失。

　　

　　再者，在设计综合管理平台，要对公众有开放性。以往我们在设计技防系统，它的基础网络是首要考虑的因素。一般而言，首先我们要跟业主单位沟通它的点位设计(包括监控、报警的点位，也包括各个系统的前端设备)。因为这个点位会决定你的信息点的分布，每个点位数量的大小，决定你流量的分布。

　　

　　点位确定以后，意味着我们信息点确定了。每个信息点，带宽和流量便基本确定了。接下来就是要考虑设计什么样的网络拓扑。这个网络拓扑的设计，一定有它的基础，不可能是凭空想象。我们综合布线，就是园区内所有的建筑物的光纤汇聚到同一栋大楼，其与园区内现有布线、建筑物分布以及核心机房位置都相关。

　　

　　其后就是流量模型分析。对于一个技防系统来讲，对流量模型影响最大的是视频监控。因为技防里绝大部分应用都是数据密度比较小的，比如报警系统，几个字节就传出去了，视频却非常大。如果是100万像素或1080P这样清晰度的视频流传输，一般建议采用4兆或以上的带宽。

　　

　　影响流量模型的业务主要是视频监控，其与存储部署方式密切相关。若你把存储部署下去，每栋大型建筑物部署一套存储，你的流量大部分是在各建筑物层面，不会上升到中心机房。这样整个中心的压力会小很多，但是这两种方式都有利弊。不管如何，一旦这个模型定下来了。在信息点的分布确定后，根据每个节点的流量压力大小确定产品的选型。

　　

　　此外值得一提的是，园区相介于智能楼宇和单栋建筑之间的范畴，它的接入方式比较多一些，如以太网、光纤、光网的快速环网，还有WLAN/3G等无线方式。当然，从已建成的园区安防项目来看，大部分是以太网架构，这是成本最低的方式，也很可靠。有一些特殊的点位，有线无法到达，可单独做无线。

　　

　　安防规划三大关键：点位、架构、平台

　　

　　视频监控的设计分三个阶段：第一点是点位设计，包括点位分布以及每个点的布线情况。实际上，对于绝大部分系统来说，点位决定系统所需要预算的大盘子，一千个点位大概是什么样的规模?无非是室内多一点，室外多一点。室外多一点，成本再上升一点。

　　

　　园区设计点位时，大家可以参考以下几点。一般来讲，基本上没有哪个园区把点位一次做到位的。因此，随着业务需求的发展，这个地方有死角了，应该增加一个点。所以点位设计最先应该分区域规划，根据不同点位物理、重要程度和工作目标，比如说你要看事态就够了还是要看细节。另外，它都有一个特殊价值，比如说一个园区的出入口，不管在园区怎么跑，它一定要经过这个区域，这就是点位的规划。

　　

　　第二，每个点位的设计，不仅布点设计要到位，还要考虑它的定位。如果你希望看清这个地方获取的图象，能够满足刑侦的要求，它就一定要有足够的信息量。比如说长相、衣服的颜色等等人员的信息。如果想看清楚颜色方面的东西，不能用红外的方式，而你想看清事态，只需要红外即可。

　　

　　最后是分阶段、分步骤的实施。不管怎么样，整个点位的选择，最终本质上就是规模效率和经济性的考虑，突出任何一个点都是不现实的。

　　

　　点位设计好了以后，考量的是采取什么样的技术架构。技术架构的选择，除了刚才讲的点位以外，还有一个很重要的因素就是你对存储、显示等环节的要求。举例来说，你要显示、存储都非常及、可靠，如果你的成本预算比较低，你可能需要采用另外一种方式。此外，技术架构的选择还需考虑增值业务的部署、未来技术的演进，包括应用系统集成的扩展等等。

　　

　　在完成点位设计与技术架构选型后，留下的核心问题便是平台的选择。因为视频监控系统最终运行是否稳定、是否可靠以及维护成本的高低，与核心平台的选择休戚相关。因为我们现在做的都是数字化的系统，所有数字化的系统的功能都会体现到到软件方面，而软件是平常看不出来的，但是出了问题就要命。它不像摄像机坏了更换便是。软件瘫痪付出的成本风险，远远高出一个硬件设备的更换。个人以为核心平台的选择，除了功能和性能以外，可靠性是最关键的因素，当然还有兼容性和开放性。

　　

　　在设计视频监控系统常会遇到的一个问题，几乎跟所有的业主沟通，它一定会考虑兼容性。“我这个系统要能适应各种各样的摄像机，要能适应各种各样的存储设备”，但是业界几乎都是只考虑前端的兼容性。实际上，除了前端兼容性，还需要考虑应用的兼容性。

　　

　　我这个系统建成以后，第一，满足查找的要求;第二，对视频的应用再深化。举个例子，关键点位的图像，我希望做二次开发或者做智能化处理。通过在视频上画一个框框，有人闯进去就自动告警，这个是它的业务，这时系统怎么兼容这种业务?如果你在设计之初没考虑到这一点的话，基本上都是需要重新搭一套系统，或者为这个功能增设带额外功能的智能摄像机。其实这些问题在规划设计之初就应加以考虑，平台的兼容性从某种程度来讲，比前端的兼容性更重要。

　　

　　目前在视频监控兼容性方面，我认为园区解决的相当好。只要稍微主流一点、稍微靠谱的品牌，肯定是兼容主流协议。加上平台和平台之间有GB/T28181开始做引导规范，只要大家遵循这些标准，至少前面谈及的视频的基本功能是不会有问题的。

　　

　　安防平台与三维GIS整合是关键

　　

　　在各个子系统建好并把它们整合起来之后，一定要有统一的策略中心。有的地方叫综合管理平台，甚至叫物联网平台。这些名字不重要，它完成的功能是不同小异的：第一，需要一个统一的人机入口;第二是视频与报警、消防、交通等其他子系统的信息汇集、关联及综合呈现;第三，统一的报警预案管理，实现各子系统的之间的联动。经常会遇到的统一的数据服务系统问题，比如某园区的门禁系统有一个数据库，所有出入口又有一个数据库，其他各子系统还有各自的数据库。那么这些数据怎么同步，本身就是一大问题。

　　

　　其次，每个安防子系统都应有自己的软硬件平台。比如说若报警系统平台与综合安防平台只是一个接口的关系，即便我的报警做一次升级，亦可独立进行，而不至于牵一发而动全身，这是一个很重要的原则。我们在很多项目系统规划设计时，考虑到预算与项目的操作等因素系，往往是通过一个视频监控的平台，把报警、视频甚至门禁等系统都做了，简单的、小规模的项目是可以的，但是稍具规模的话，平台自身将力不从心，无法承载其重。因此，每一个子系统就做好子系统该做的事情，对上提供标准的接口，即便没有标准接口也要提供一下SDK。

　　

　　另外，设计综合管理平台很重要的亮点之一，就是可以跟GIS、三维地图这些东西整合到一起，把一些点位信息放到地图上，可以对它进行操作。你点一个地图上的摄像机，或者某个区域有告警，即可在某个地图上相应的点位显示出来。长远来看，GIS与三维技术实现无缝整合的话，其更大的价值是把我们防范的物理位置或区域以及防范的内容，包括我们事件处置的预案，以及这个位置所具备其他的资源信息，实现一个动态整合和联动。在这一点上，互联网产业已走在前列。举个简单例子，我们随便走到哪个地方，手机一定位，到周边哪个馆餐吃饭，这些信息便立马弹出来。怎么到达这些领域，也出来了。还有某个地方发生事故，联动相关的某个领域的视频，视频出来了，还有一些设施，看看旁边有没有卡口和布控或者消防栓等等，这样可以根据我的预案来进行救助。这便是GIS应用与技防结合展现出来的魔力。

　　

　　施工环节不容小觑

　　

　　决定一个园区技防系统的好与坏，除了技术架构和核心设备以外，施工环节的质量也是重要因素。我们在做一个中控室功能分区设计之时，都会考虑人员管理区域和设备机房区域，剩下的除保留显示控制设备，能少留的便尽可能少留。如此一来，保安人员或值班人员的工作环境干净、整洁，工作效率或将更高。

　　

　　第二，设备机房要考虑它的噪音、热量等等，包括便于配电和制冷、走线等等。

　　

　　再者，大屏显示模式要灵活，能随时进行模式调整，满足管理需要。这里有几个误区，比如说买更贵的全高清拼接屏幕，效果就一定好吗?实际上，贵的屏未必有好的呈现效果。因为我们知道一个视频的显示环境，它是从前端的镜头到传输，到矩阵，再到显示器。前面有一个环节不好，再好的屏幕也不能有好的效果。即便同样的线路，物理的分辨率也很重要。我用720P的屏去显示720P的效果肯定比1080P的效果好，因为它是点对点的。另外，还有一个液晶拼接室内用低亮屏，室外用高亮屏，这些都起不到好的效果。

　　

　　中控室设计时，对于分控室，不建议做。因为分控室它的空间相对小，对于分控室的要求，最多三屏，一台电脑加三个屏显示，一台显示器呈现GIS点位图，另一台是实时视频，还有一个屏是综合报警。需要强调是，中控室设备的安装位置，实际上不是简单的功能设定，还要考虑线缆的传输强度等因素。

　　

　　另外工程实施也要选择好的辅助材料。若是不注意这些细节，最终出现的效果，最终不是差强人意，就是于设计初衷南辕北辙。比如，你摄像机再好，你选择的线不够好，就是致命的。如果有室外工程，更要加以注意，因为温差、紫外线强度、湿度变化等客观因素都不是产品本身的问题。